Entscheidungen über die Forschung: der Lindenbaum / Cohen Urteil

Tobies Borsig Januar 28, 2017 Miscellany 11 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
Der Lindenbaum / Cohen Urteil wurde vom Obersten Gerichtshof im Jahr 1919 gegeben. Dieses Urteil ist von großer Bedeutung für unsere Zivilrecht gewesen. In diesem Fall gibt der Oberste Gerichtshof nämlich eine viel größere Bedeutung, um den Begriff der Schuld, so dass die späteren Rechtsprechung hat sich grundlegend geändert.

Der Fall

1915 Der Lindenbaum / Cohen Geschichte spielt vor fast hundert Jahren so! Nichtsdestotrotz ist diese Angelegenheit noch für unsere Rechtsauffassung sehr wichtig, vor allem im Zivilrecht. 1915 Lindenbaum und Cohen hatten beide eine Druckerei in Amsterdam. Sie konkurrierten heftig mit einander, die die Preise deutlich beeinflusst. Um den Wettbewerb zu verringern, meint Cohen es klug, um einen Diener der Lindenbaum kaufen zu tun. Der Angestellte werden dann Cohen wegen Spionage. Als Cohen erhält wichtige Informationen über den Prozess und den Preisen in der Firma Lindenbaum. Als Cohen erhalten auch Informationen über Ausschreibungen mit den Kunden, so dass sich die Preise senken und so der Kunde versucht, um sie zu gewinnen. Cohen Wenn Lindenbaum hinter der Spionage kommt, fordert er vor Gericht und Schadenersatz aus unerlaubter Handlung.

Der Fall

Wie oben gesehen, ist dieses alte Ding noch in unserer Gesellschaft sehr wichtig. Das Ganze dreht sich um eine einzige Frage: ist ein Fall von unerlaubter Handlung? In der Zeit von Lindenbaum und Cohen geht es um die unerlaubte Handlung, aber wenig im Gesetz. Man handelt rechtswidrig, wenn er oder sie unter Verstoß gegen eine Rechtspflicht wirkt. Dies bedeutet, dass, wenn jemand zu tun, während es eigentlich hätte getan werden müssen ausfällt. Der Lindenbaum / Cohen Fall jedoch kann nicht wirklich von einem Ausfall einer Rechtspflicht zu sprechen. Cohen hat sich jedoch etwas getan, die nicht sozial gerechtfertigt werden kann. Er war schuldig Bestechung und Spionage und auch als unlauteren Wettbewerb. Zu Beginn des neunzehnten Jahrhunderts, gibt es jedoch keine Rechtsnorm und Cohen wäre in der Tat frei zu gehen. Dies war jedoch zu weit gehen den Obersten Gerichtshof.

Das Urteil

Der Fall begann im Jahre 1916 mit dem Amtsgericht. Der Richter hier wies die Klage von Schäden an Lindenbaum. Cohen wird diese Entscheidung an das Berufungsgericht einzulegen. Hier wird der Fall überprüft und untersucht. Der Gerichtshof entschied jedoch Lindenbaum unzulässig, weil der Fall nicht auf eine bestehende gesetzliche Regelung basiert. Denn es ist nicht klar im Gesetz, dass rechtswidrig gehandelt Cohen erklärte. Er handelte nicht im Widerspruch zu einer rechtlichen Verpflichtung oder ließ etwas nach. Der Fall geht an den Obersten Gerichtshof und geht an den Obersten Gerichtshof. Das funktioniert nicht mit dem Gerichtshof zustimmen und casseert den Fall. Der Oberste Gerichtshof hat bereits mit dem Gericht vereinbart. Sie deutlich über einigen sehr neuen Kriterien. Der Oberste Gerichtshof sagt, und zwar unter anderem: "unter der unerlaubten Handlung ist als eine Handlung oder Unterlassung, dass festgelegt oder gegen irgendein anderes Gesetz oder im Gegensatz zu den mehr Straftäter Recht Gebühr oder entgegenstehende oder gegen die guten Sitten oder gegen die Pflege, die Montage in der Gesellschaft ist in Bezug auf eine andere Person oder das Vermögen, während er Verursache deren Fahrlässigkeit verursacht seine Tat zu einem anderen Verlust, ist die Kompensation obligatorisch.

Die Kriterien

Die oben zeigt, dass der Supreme Hinzufügen einer Reihe von Kriterien auf die bestehenden Kriterien für den Nachweis der unerlaubter Handlung. Für 1919 war eigentlich das einzige Kriterium, dass eine individuelle rechtliche Verpflichtung fehlgeschlagen. Nach dem Lindenbaum / Cohen-Urteil, können wir eine Reihe critiria hier hinzufügen.
So sehen wir, dass Cohen auf seine Aktionen sollten über Moral gedacht haben. Dies wird manchmal mit der öffentlichen Ordnung gleichgesetzt. Wurde seine Klage nicht zulässig, es war nicht akzeptabel, sie gegen die guten Sitten und der öffentlichen Ordnung war? Die Antwort ist ja. Neben den Kriterien "guten Sitten", gibt es noch ein weiteres wichtiges Kriterium. Wenn jemand wirkt im Gegensatz zu der Pflege, die es sich in der Gesellschaft gegenüber einer anderen Person oder deren Eigentum. Dies bedeutet, dass eine weitere vorsichtig mit Menschen und Dingen zu beschäftigen und dass er nicht explizit eine andere Person oder sein Eigentum zu verletzen. Dieses Kriterium ist sehr breit, weil das, was nun genau so, wie soziale Betreuung zu sehen und wenn es eine Verletzung des Kriteriums. Jeder versteht, so gut, dass das Gesetz hier hat sich viel verändert. Diese neue Regelung, die sich auch in unserem Gesetz enthalten ist, kann in vielen Fällen gelöst werden kann und sobald etwas unerlaubter Handlung gesehen werden! Eine ganze Ausdehnung der Begriff der Schuld so.
  Like 0   Dislike 0
Kommentare (0)
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha