Irrtümer: die verschiedenen Arten von Täuschungen

Beate Reutern Kann 17, 2017 Bildung 0 0
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
Ein Trugschluss wird als ersichtlichen Grund, irrtum oder Spitzfindigkeit. Es steht für ein Argument, das plausibel erscheint, ist es aber nicht. Mit einem Trugschluss, Sie scheinen so vielleicht zu bringen in einem guten Argument, während es ist sicherlich nicht! Dieser Artikel beschreibt verschiedene Arten von Trugschlüssen.

Das Layout der verschiedenen Täuschungen

Rechtvaardigingsdrogredenen
  • Nicht Sequitar
  • Petitio principi

Kausale Irrtümer
  • Argumentum ad consequentiam
  • Post hoc ergo propter hoc

Normative Irrtümer
  • Trugschluss des Monopols Form
  • Trugschluss der schiefen Ebene
  • Falsches Dilemma

Trugschlüsse mit ungebundenen Argumente
  • Hasty Generalisierung
  • Falsche Analogie
  • Argumentum ad verecundiam

Nicht Sequitar

In nicht Sequitar ein gegegen verwendet, die in sich selbst mögen recht ist, aber das ist nur für die Herstellung von akzeptablen eine andere Sicht geeignet. Die Daten hat nichts mit der Position zu verteidigen, zu tun.
Beispiel: Ich bin Dinner Koch nicht so groß wie allgemein behauptet wird. Dieser Mann ist so eine unglaubliche Ruck.

Petitio principi

Wenn Position petitio principi wird durch eine Tatsache, die genau die Position, erklärt unterstützt. Die Daten sind daher gleichbedeutend mit der Position. Die Begründung ist bedeutungslos. Wie ebenfalls in dem folgenden Beispiel zu sehen: im zweiten Satz ist wirklich nur die Definition von denen im ersten Satz gegeben gegeben.
Beispiel: ich bin und immer ein Fan von einer parlamentarischen demokratischen System. Es ist wichtig, dass die Menschen, wirkt sich auf die Zusammensetzung des Parlaments.

Argumentum ad consequentiam

In dieser Argumentation dem Schluss gelangt, auf der Grundlage der Wahrheit eines beobachtbaren Effekt überall von der Wahrheit oder Wahrscheinlichkeit eines beobachtbaren Ursache. Das geht schief, wenn auf der Grundlage der Zweckmäßigkeit eines Sicherheits behauptet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Ursache. Sehen Sie dieses Beispiel.
Beispiel: Weitere Todesfälle unter den niederländischen Truppen in Uruzgan, kann ich mir nicht vorstellen. Das wäre schrecklich. Ich glaube daher, dass die Taliban nicht so stark ist.

Post hoc ergo propter hoc

Hoc ergo propter hoc POST häufig verwendet, wenn zwei Daten oft miteinander verbunden. Aus diesen regelmäßigen Kohäsion Phänomene dann festgestellt, dass die beiden Phänomene zusammenhängen.
Beispiel: Bei Rauchern zu kardiovaskulären Erkrankungen häufiger als bei Nichtrauchern. Wir haben es hier mit so einer der Hauptursachen für Herzerkrankungen.

Trugschluss des Monopols Form

Wenn jemand sein Urteil auf nur einem Kriterium, während viele weitere Kriterien, etwas zu beurteilen. Dinge laufen hier die Gefahr erheblich zu vereinfachen.
Beispiel: Friesland ist der attraktivste Provinz zu leben in. Kein anderes Bundesland hat so viele Hügel.

Trugschluss der schiefen Ebene

Es wird auf der Basis von Nachteilen argumentiert. Wenn eine bestimmte Aktion wird mit der negativen Leitung, es so negativ und unerwünscht ist, und damit auch die Aktion, die vor geführt hat, zu sehen ist.
Beispiel: Wenn wir lösen die Überlastung durch eine Verbreiterung Straßen und Bau neuer Straßen ist das Ende noch nicht in Sicht. Wenn ein Problem gelöst ist, wird die Datei auf der nächsten Engpass erzeugt. Selbst dann dreht Asphalt die richtige Lösung, die letztlich ebnete den Niederlanden sein wird.

Falsches Dilemma

Es wird vorgeschlagen, dass wir zwischen zwei Aktionen oder Strategien zu wählen. Anschließend erwähnt beide Aktionen negativen Auswirkungen, und festgestellt, dass keine vernünftige Wahl zwischen den beiden gemacht werden können.
Beispiel: Wenn Ihre Kinder strenge Erziehung, es später frustriert Kinder. Füttern Sie Ihre andere Hand auf sie in der Freiheit, werden sie freche Kinder. Was immer Sie tun, es ist nie gut.

Hasty Generalisierung

Wenn übereilte Verallgemeinerung haben nur eine begrenzte Anzahl von Beispielen und mit diesen Informationen, eine Schlussfolgerung zu einer sehr großen Gruppe ziehen Sie. Diese während es gibt auch einige Beispiele zu diesem Schluss.
Beispiel: Letztes Jahr hatten wir eine Übernachtung in einem Hotel in Berlin. Es war sehr schmutzig: in der Dusche waren überall Haare, es waren Flecken auf der Matratze und es gab Kakerlaken. In Deutschland sollten Sie sich nicht klar für eine saubere und hygienische Urlaub zu sein!

Falsche Analogie

Wenn eine falsche Analogie ist ein Vergleich, der nicht tatsächlich erstellt werden kann. Im Alltag hören wir vorbei an diese häufiger als "Äpfel mit Birnen vergleichen".
Beispiel: Es ist wirklich lächerlich, dass harte Drogen in den Niederlanden sind noch ungültig. Weil man es zu etwas bringen Geister!

Argumentum ad verecundiam

Beim Aufruf eine Autorität auf dem Argument, die eigentlich nicht als zuverlässig oder Sachverständigen ist, gibt es ein argumentum ad verecundiam.
Beispiel: Essen Cholesterin-reiche Lebensmittel ist nicht so schlimm wie allgemein angenommen wird. Kein anderer als der Direktor des McDonalds hat vor kurzem diese argumentiert.
  Like 0   Dislike 0
Nächster Artikel Rauchen Kosten
Kommentare (0)
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha